“失控”OpenAI：董事会“掐架”或引离职潮 安全、商业难两全？

　　OpenAI创始人山姆·阿尔特曼35岁开出的那一“枪”，正中38岁的自己的眉心。他或许不曾想过，当年自己一手设立的权力结构，将在38岁的这一年以董事会的形式主导一场震惊世界的光速“政变”。但情况又在迅速反转。24个小时之后，随着OpenAI的投资者入局施压，董事会逐渐从掌握绝对主动权陷入被动。回归还是另起炉灶？

　　去还是留

　　如果进展顺利，这可能是最快被颠覆的一场“政变”。

　　11月19日，科技网站The Verge援引多位知情人士的消息称，OpenAI董事会正在与阿尔特曼讨论重返公司担任CEO的问题。但后者对回归感到矛盾，而且如果他选择了回归，将希望对公司的治理进行重大改革。

　　更重要的是，阿尔特曼已经有了另起炉灶的新打算，并考虑了哪些OpenAI员工将加入他们。据悉，一批OpenAI的高级研究人员已经接连辞职，更多人员正在酝酿离职中。

　　根据目前多方消息梳理，推动董事会态度转变的原因在于投资者的施压，后者要求董事会撤销罢免这一决定。据悉，微软CEO Satya Nadella一直与阿尔特曼保持联系，并承诺无论阿尔特曼下一步采取什么措施，都会支持他。

　　大约24小时之前，情况还对阿尔特曼极为不利。当时，OpenAI一封毫无预兆的声明炸翻了整个AI圈。内容显示，阿尔特曼将不再担任CEO并离开公司，CTO接任为临时CEO。格雷格·布洛克曼将辞去董事会主席职务，不过仍留在公司。

　　而旋涡中心的阿尔特曼本人更像是个局外人，在一无所知的情况下突然“被出局”。董事会声明发布后，阿尔特曼也只来得及在社交媒体上打出了一句震惊的“What”。

　　OpenAI董事会表示，阿尔特曼在与董事会的沟通中始终不坦诚，阻碍了董事会履行职责的能力。董事会不再对他继续领导OpenAI的能力充满信心。如何不坦诚？如何阻碍董事会履行职责？对于这一决定最关键的原因，声明却只是草草带过。

　　被OpenAI董事会留下的布洛克曼选择了追随阿尔特曼，作出辞职决定的同时还在社交媒体上还原了他所了解的事情经过。根据布洛克曼的梳理，OpenAI首席科学家伊利亚·苏茨凯弗或是这次罢免行动的主导。

　　OpenAI转舵

　　OpenAI成立于2015年，马斯克、阿尔特曼以及布洛克曼等都是发起人。2019年，定位本是非营利人工智能研究公司的OpenAI经历一次重大转型，成为一家营利性和非营利性共存的“利润上限”公司，也正是这次转型导致了马斯克的离开。

　　直到今年3月，马斯克还在社交媒体上公开炮轰OpenAI称：“我仍然很困惑，当初我捐赠了约1亿美元的非营利组织，如今为何变成了一家市值300亿美元的营利性公司？”

　　马斯克之惑，也是阿尔特曼之劫的导火索。对于引发风波的原因，目前外界普遍认同的观点是，这是一场营利派与非营利派的“派系之争”。前者代表的是OpenAI的前景，而后者代表的是OpenAI的初衷：创造造福全人类的安全的通用人工智能。

　　过去一年，因为ChatGPT的横空出世以及一系列高调的举动，阿尔特曼逐渐成为OpenAI的“灵魂人物”，其人物画像也越来越明显：激进是他，野心也是他，天才是他，疯子也是他。

　　但不得不承认的是，在商业化的进程中，阿尔特曼是成功的。The Information的报道称，OpenAI的年收入约为13亿美元。以860亿美元的估值计算，其估值相当于年收入的66倍。自上一轮融资以来，OpenAI的股价上涨了196%，微软的股价上涨了9%。

　　本月早些时候，OpenAI的首次开发者大会或许可以看作是其内部矛盾被无限放大的关键点。除了推出最新的大模型GPT-4 Turbo之外，OpenAI还宣布将在11月底推出GPT商店，支持用户通过自然语言定制自己的GPT，上传至GPT应用商店后可获得收入分成。

　　OpenAI打造生态的野心形成的那一刻，也就是站上非营利属性对面的那一刻。根据OpenAI官方公布的数据，从2022年11月30日发布至今，基于ChatGPT的API开发者大约200万人，超过92%的《财富》500强公司都在使用，每周大约有1亿活跃用户。

　　灵魂人物离开了，OpenAI还是OpenAI吗？这几乎是风波之后，外界会想到的第一个问题。资深人工智能专家郭涛对北京商报记者分析称，如果阿尔特曼真的无法重回OpenAI，这无疑会对OpenAI以及ChatGPT产生一定的影响，无论是在商业化还是在技术路线方面。

　　相比起来，阿尔特曼的另起炉灶可能会带来更现实的挑战。中国信息协会常务理事、国研新经济研究院创始院长朱克力对北京商报记者分析称，阿尔特曼在AI领域的才华和影响力会吸引一些OpenAI的员工跟随他，这可能会导致OpenAI的人才流失。

　　另一方面，朱克力补充称，如果阿尔特曼的新公司在技术路线和商业模式上与OpenAI相似，那么这可能会改变现在的大模型格局，使得AI领域的竞争更为激烈。

　　安全、商业难两全？

　　在营利与非营利的“派系之争”下，还存在着一个隐藏的boss——安全。非营利派的核心，除了造福人类之外，最关键的一个前提就是AGI研究本身是安全的，但在董事会眼里，OpenAI的迅速发展乃至朝向商业化的发展，已然突破了安全边界。

　　从目前投票罢免的董事会成员来看，安全也是他们最显著的标签。以主导罢免计划的苏茨凯弗为例，他在OpenAI主要负责的工作就是AI监督。

　　现在看来，阿尔特曼的离开，与其说是OpenAI营利还是非营利的冲突，不如说是大模型安全优先还是商业化优先的冲突。

　　从安全的角度看，OpenAI的确是在危险的边缘试探。今年5月，苹果就曾限制员工使用ChatGPT及其他外部AI工具，因为苹果在研发相关技术，担心机密数据外泄。

　　郭涛称，人工智能的快速进步在很大程度上推动了自然语言处理领域的发展，但同时也带来了一些安全性的问题。一方面，由于技术进步速度过快，很多潜在的风险和安全隐患可能没有得到充分的评估和解决。另一方面，ChatGPT的强大能力也可能会被用于不正当的目的，如生成伪造文本、制造谣言或者进行网络欺诈等行为。

　　但郭涛同时认为，不能因为存在安全性问题就否定ChatGPT的发展。相反，应该从多个角度出发来解决这些问题。AI发展、安全与商业化之间的平衡问题是一个复杂而重要的议题。商业化可以为AI技术的发展提供资金支持和推动力，但同时也需要确保安全性和道德规范的考量。“我们需要在技术发展和商业利益之间找到一个合适的平衡点，以确保AI技术的可持续发展和社会接受度。”

　　经济学家、新金融专家余丰慧也对北京商报记者分析称，在AI发展中，安全性是至关重要的，因为不完善的AI系统可能会导致不良后果。平衡AI发展、安全性和商业化之间的关系是一个复杂的问题，需要综合考虑技术成熟度、道德准则和法律法规等因素。

　　国内如火如荼的“百模大战”也势必会遭遇安全的关卡。中国科学院院士何积丰就曾提醒，大模型的生成能力让隐私泄露方式变得多样化，使隐私保护更加困难。